Таблица лидеров

А как еще Сталин должен был поступить с крымскими татарами? ... Еще в детстве попалась книга старого партизана, кооторый описывал весь этот ужас, как татарские дети сдавали фашистам своих одноклассников, с которыми дружиди и за одной партой сидели. Так что для меня в статье - ничего нового.

Пока обе стороны твердо стоят на своих позициях)))) Наконец-то, некто Алексей Белов озвучил проблему. А то прям, тайна за семью печатями))) Отныне всем странам ЕС предписано вводить квоты в национальных представительских и исполнительных органах для различных видов меньшинств, определяемых в основном по признаку очередной сексуальной девиации. То, что раньше изучали психологи и лечили психиатры, объявлено не просто нормой, а фактически образцом для подражания, обязательным к исполнению и воспроизводству силами местных ЛГБТ-сообществ. А дабы европейские консерваторы не сильно кочевряжились, пожирая это новое либеральное «дерьмо», пардон за мой французский, распределение средств из «еврообщака» поставлено в прямую зависимость от выполнения новых правил «европейского гуманизма». Не мешайте Европе убиться об стену

Руководство ЕС оповестил,о что им скоро придется кормить 250 000 мигрантов, а через два месяца их кол-во увеличится до 350 000. Сейчас они находятся в каком-то "предбаннике" на северо-западе Африки, вне территории ЕС, но под их контролем.. А в это время ЕС сегодня сокрушался поведением Греции, которая не захотела впускать на берег новые суда с мигрантами , а пытались, выйдя в море, снова оттеснить их к берегам Турции. Сейчас будут строго разбираться с греческими пограничниками. И я никак не могу взять в толк: а чего негры в Африке бедные и голодные?? Нищие и безграмотные арабы накопали у себя нефть и стали миллионерами. А, ведь, в недрах Африки лежит ГОРАЗДО БОЛЬШЕ БОГАТСТВ!! Это общеизвестный факт. Там вся таблица Менделеева. Это же брюшко Пангеи! Африка - самый богатый континент мира по природным ископаемым и залежам ценных металлов. Причем, разработки в Африке ведут компании многих стран мира. А негры чего голодают? Это, вообще-то, их территория, они - владельцы своих богатств. Чего же не миллионеры, как арабы, разбогатевшие только на нефти? Негры, что, новоявленные индейцы, у которых за бусы отняли практически всю территорию Америки? И чего тогда европейцы льют крокодиловы слезы на теме кормежки несчастных голодных нергров? Обворовали их в том числе и их компании. А другие компании пиарятся на их голоде, требуя денег от ЕС. Интересно, сколько отпилят? А третьи тянут негров в Европу, чтобы уничтожить европейцев. И разве это не глобальная коррупция под названием демократия и общечеловеческие ценности?

Меряченье

Взлет котировок помог России диктовать свои правила глобальному рынку Хороший образ нынешнего периода- "когда велосипед останавливается — он падает. Сейчас весь мир является, по сути, зрителем последних минут: ноги еще бешено крутят педали, руки крепко держат руль, но цепь уже порвалась". Этот парадокс мы и видим сейчас - вроде бы всё несется с нереальной скоростью, а вроде бы стоит))) В общем, движуха вхолостую. Как будто мы зависли и к нам приходят тени прошлого. В геополитике- тень Обамы))) А при этих наших ощущениях, время идет себе вполне объективно. Весь хаос - только в нас, в нашем восприятии реальности, которое как самостоятельный игрок плодит свою псевдореальность.

МВФ Украине: "Вам и так достаточно" К удивлению украинцев, их хотелки жить бесконечно за чужой счет, используя свою селюковскую "хитрость", теперь мало кого интересуют и вызывают только отвращение. Поэтому им и указали достаточно сухо, чтобы не дурковали, а выполняли программу, которую им расписали в МВФ. И попробуй теперь вовремя не заплати проценты, не выполни условий, на которых даётся кредит, а потом не верни долг.

О трёх причинах наказывать безмасочников

Чехия – «гитлеровская жажда русских богатств никуда не делась» Ничего не поделаешь, это их выбор. Деградировали и собираются кануть в Лету как ненужный эволюции элемент.

Почему Карл Маркс и Фридрих Энгельс ненавидели Россию Эх, жаль, не читал Маркс мою книгу "Алгоритм эволюции"! Жаль, не знал квантовой физики, астрофизики, физиологии, биологии.. Элементарно не знал откуда появились люди, расы. Вот упрутся в свою узкую теорию и мнят себя гениями. Да, его крошечный мирок в рамках теории эволюции и земных законов Ньютона, непогрешим. Чуть влево-вправо - дурачок.

Тупиковая ветвь либеральной эволюции среди Homo есть такие, которые хотят много, но не просто много, а очень много, причём, что характерно, исключительно здесь и сейчас. Называются Homo Liberalus, по-русски — человек либеральный. Можно просто — либерал. Слово не новое, давно вошедшее в мировой лексикон и теоретически проработанное до дна ещё века назад. Что там в теориях, особенно закордонных, интересно конечно, но не настолько, чтобы рассуждать отвлечённо от особого вида — русского либерала (беру пока без кавычек), имеющего исключительно особую стать и наследившего ещё в 19 веке, о чём нам многократно и прозорливо втолковывали #нашивсё#: «Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел. Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда полки бежали вскачь И гибло знамя нашей чести» (А.С.Пушкин). Или вот ещё: «Нет, их не вразумишь: Чем либеральней, тем они пошлее; Цивилизация для них фетиш, Но недоступна им её идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В её глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы» (Ф.И.Тютчев). И ещё: «Если ты не с нами, так ты подлец!» Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии.., не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы «подлец»! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы ещё «тупоумный глупец и дрянной пошляк» (Н.С.Лесков). И вот ещё: «Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло не оттого, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на этом жить было бы очень весело. Вместе с этим Степану Аркадьичу, любившему весёлую шутку, было приятно иногда озадачить смирного человека тем, что если уже гордиться породой, то не следует останавливаться на Рюрике и отрекаться от первого родоначальника – обезьяны. Итак, либеральное направление сделалось привычкой Степана Аркадьича, и он любил свою газету, как сигару после обеда, за лёгкий туман, который она производила в его голове» (Л.Н.Толстой). И ещё немного: «Русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться только тому закону, который ему нравится. Самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Он… завидит на улице полицейского чиновника или солдата, и в нём кипит негодование. Русский либерал выезжает на нескольких громких словах: свобода, гласность, общественное мнение…, слияние с народом и т.п., которым он не знает границ и которые поэтому остаются общими местами, лишёнными всякого существенного содержания. Оттого самые элементарные понятия — повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников — кажутся ему порождением возмутительного деспотизма… Откуда же все это происходит? Отчего против вас поднимается вопль в известном разряде журналистики? Оттого, что вы имели неосторожность или дерзость произнести некоторые слова, которые возбуждают колер в либеральных детях: государство, закон, чиновник, централизация. Мало того, вы даже не произносили слова «централизация», но подозревают, что вы могли его произнести. Этого довольно: либеральные дети больше ничего не видят; зажмурив глаза и закусив удила, они стремглав кидаются вперёд и победоносно ниспровергают ветряные мельницы» (Б.Н.Чичерин). Несмотря на то, что приведённые цитаты кажутся такими близкими и современными, это всего лишь глубокое предвидение великих представителей России, ещё даже не подозревающих, во что мутируют русские либералы. Современный русский либерал — это уже реально новый вид Homo, перебродившая квинтэссенция всего того, что было когда-то написано на знамёнах мирового либерализма, превращая слова в свою противоположность: свободу в рабство, закон в беззаконие, мир в войну.

"Мамкины революционеры" - кто они? И почему они? Бойтесь, други мои, попасть в категорию наивных, бойтесь... В отличие от "человеков западного образца", закалённых столетиями капитализма, я ненавижу в себе и в нас не бедность, а доверчивость, я ненавижу в гражданах экс-СССР слепую веру в любой бред, поданный в форме разоблачения чего-нибудь общепринятого: от политики, выборов, продажи лесов до экологических демонстраций вечно зелёных (ибо мало кто из нас РЕАЛЬНО разбирается в экологии, природообмене, ла даже принципах организации градостроительства). Сейчас мы наблюдаем закономерный итог этой слепой веры в недоверие. Глядя на то, как власть и экономическая верхушка, посвистывая, занимаются своими делами посреди глобального мирового кризиса и роста тарифов, мы не можем не задуматься о том, что в протестной концепции что-то не так.