Forums

Исторический скандал: Михаил Матвеев, депутат Госдумы, доведет Минпросвещения до прокурора   .. Прелесть и комизм ситуации в том, что в открытии этой самой школы участвовал министр просвещения России Сергей Кравцов. Да уж...  "прелесть"- термин в своей первозданности означал "сатанизм"))) Сионисты, рептилоиды... Кстати, всего в стране пять российско-таджикских школ, они открыты в рамках соглашения между Россией и Таджикистаном. И везде будущих «ценных специалистов», планирующих приехать в Россию, учат тому, что Россия — это едва ли не агрессор. Есть в таджикском учебнике и вовсе фееричное. Там, например, утверждается, что таджики — это «потомки древних ариев», от которых, кстати, повели свой род те самые «истинные арийцы», творившие геноцид во время Великой Отечественной войны. Делается этот вывод на основании того, что таджики относятся к индо-иранской расе, которая составляет «элиту» народов, населявших в тот момент Евразию. .. «СП»: А как освещается в среднеазиатских учебниках история Великой Отечественной войны? — В большинстве учебников, по которым учат в Средней Азии, Великая Отечественная война вообще не упоминается. Ее заменили термином «Вторая мировая война». В некоторых случаях пошли еще дальше. Так, Туркестанский фашистский батальон, воевавший на стороне гитлеровской Германии, в одном из учебников признан «жертвой войны». А в узбекских учебниках, например, утверждается, что и Гитлер, и СССР несут одинаковую ответственность за развязывание Великой Отечественной войны. «СП»: А на основании чего делается вывод о том, что среднеазиатские республики были угнетенными при СССР? Приведены конкретные факты, цифры? — Разумеется, ни фактов, ни цифр нет. Я понимаю это так: национальным элитам надо было как-то объяснить причину выхода из СССР. И ее нашли: якобы «хорошие национальные элиты» победили «российских угнетателей». А ведь этим республикам помогали еще со времен Российской империи! Всего один факт. В развитие Туркестана Российская империя вложила с 1868 по 1897 год 294 миллиона рублей, а получила в качестве дохода всего 158 миллионов рублей. А во времена СССР только две республики — РСФСР и Беларусь производили продукции больше, чем потребляли. То есть существование среднеазиатских республик вне СССР было бы невозможно чисто экономически. И я считаю, что сейчас, когда до половины ВВП известной среднеазиатской республики состоит из переводов мигрантов из России, писать о том, что Россия — «оккупант», по меньшей мере некорректно. ..  

СВО как противостояние между патриотами и компрадорами   .. Всё это лишний раз доказывает, что СВО, помимо того, что является формой войны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской войны. И это не гражданская война в России и даже не гражданская война триединого русского народа. Это гражданская война желающих сохранить и возродить Россию имперцев, и желающих интегрироваться в Запад "европейцев". Постсоветский народ раскололся не только на Украине. Он раскололся везде (в разных пропорциях, но везде на одни и те же две большие группы). Патриоты,  где бы они ни родились и не жили, считали нужным и правильным обустраивать свою родину. Компрадоры мечтали обменять свою родину на персональную интеграцию в Запад. Причём большинству требовалось до обидного мало – социальное жильё и пособие. На эту подачку они готовы были обменять родину предков. Очень быстро выяснилось, что постсоветские малые родины окрестных народов, могут быть обустроены их населением  только с опорой на Россию, иначе местные компрадоры, опираясь на Запад побеждают. С этого момента по всему постсоветскому пространству началась нарастающая борьба "русофилов" и "русофобов", имперцев и "европейцев", патриотов и компрадоров. Из всех вспыхнувших на постсоветском пространстве войн, только Карабахский конфликт да некоторые  конфликты в Средней Азии носили этнический характер. Все остальные, начиная от Приднестровского кризиса и Чеченскими войнами, заканчивая Пятидневной войной 08.08.08. и СВО имеют отчётливо выраженную гражданскую составляющую. Во всех прозападные силы выступают против патриотов-имперцев. Украинский кризис оказался самым крупным, самым долгоиграющим, наиболее вписанным в общий контекст геополитического противостояния, в его развитии все маски были сброшены, поэтому на его примере этот гражданский характер конфликта виден лучше всего. На Украине воюют все, кто хочет перевоевать уже выигранные Россией войны. Поэтому на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев. Большинство этих людей не отдаёт себе отчёта в своих истинных побудительных мотивах. Но если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них чёткой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию, несмотря на то, что многие из них понимают, что даже простое продление её существования возможно лишь ценой дезинтеграции России и опережающей аннигиляции их исторических родин. Они видят себя частью Запада и раз их личной интеграции мешает Россия, значит они воюют против России. А большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчёта, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о её обмене на процветание. Этот раскол на европейцев и патриотов фактически произошёл ещё в последние годы СССР. Причём уже тогда по обе стороны баррикады (и среди патриотов, и среди компрадоров) был представлен весь спектр политических сил (от крайне левых, до крайне правых). В силу идеологической накачки среди патриотов было больше правых, а среди "европейцев-интернационалистов" больше левых, но нас сейчас интересует не количество, а сам факт раскола не по партийно-идеологическому, а по гражданскому принципу: противостояние было не между левыми и правыми, не между либералами и консерваторами, а между патриотами и компрадорами. Таким оно и осталось. Мы имеем дело с отложенной гражданской войной. Она не разразилась в СССР, поскольку народ не видел смысла воевать за Союз. Народ его не возненавидел, но и любовь прошла. Народ от него устал и стал к нему равнодушен. Но народ не был равнодушен к своему будущему. Вот тут-то и выяснилось, что "новая историческая общность людей – советский народ" раскололась на два народа: имперцев-патриотов и "европейцев"-компрадоров. Кое-где на советской периферии, где власть центра уже достаточно ослабела, а противоречия были посильнее, гражданские конфликты начались ещё при СССР, но вылиться в одну советскую гражданскую войну им было не суждено. Однако противоречия между имперцами-патриотами и "европейцами"-компрадорами никуда не делись. Как только обострилось глобальное противостояние возрождающейся России и теряющего позиции Запада, отложенная гражданская война перешла в острую фазу. Русские компрадоры, которые сегодня в рядах ВСУ воюют против России пытаются взять реванш за свой проигрыш в России. Проигравшие же за пределами России имперцы, группируются вокруг России, как вокруг имперского ядра. Империю нельзя возродить ни из Ташкента, ни из Тбилиси, ни из Киева, ни из Минска. Империя возрождается только из Москвы, ибо Россия является основой империи. Византия существовала пока не пал Константинополь. Российская империя жива, пока стоит Москва. Поэтому все, кто боролся за уничтожение России в первую очередь стремились взять Москву. У двух постсоветских народов, образовавшихся в каждом из постсоветских государств, два непримиримых взгляда на желаемое будущее. Возможно, если бы не вмешательство Запада, патриоты победили бы без войны. Но вмешательство Запад состоялось и холодная гражданская война на постсоветском пространстве стала горячей. Закончиться эта война может только признанием восстановления имперского статуса России. Это не значит, что Россия обязательно вернёт в свой состав все, некогда входившие в неё, земли. Но это значит, что за Россией будет признано право на её сферу исключительных экономических и политических интересов (сферу влияния, пояс безопасности), в рамках которой её экономическое доминирование и политическое влияние никем не будет оспариваться. Эта зона шире, чем постсоветское пространство и может расширяться в дальнейшем, но сейчас нам важно принципиальное признание Западом этого права. Потому, что таким образом он признает возрождение имперского статуса России, её равенство себе. Отказ Запада от претензий на гегемонию, от монополии на истину зафиксирует не только всемирно-историческую победу России в Третьей мировой гибридной войне, но и победу имперцев-патриотов в войне гражданской. При этом надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны – не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов.   ..  Отличная статья!!  Когда произошла Перестройка, я рвалась в Россию. Спасибо, что и сестра не ждала)) и никак не вытанцовывалось. Пока я не поняла, что мне там делать нечего. Смотреть на позор России  изнутри, не в силах что-то изменить, я не могла. Мне бы там хотелось не свою жизнь строить, а  выжигать всё и вся  вокруг даже не каленым железом, а Солнцепеком, адовым огем. И все 33 года было ясно, что  добром захват  Руси  рептилоидами не кончится.  Пришло время всем очищаться. И как с Израилем, так  на Украине, так и в России, и в Европе, США...не надо спрашивать : "А нас за шо?"  За то, что смирились с господством рептилоидов. И ПРИНЯЛИ ЕГО!! И РАДОВАЛИСЬ ЕМУ! Потому что можно жрать колбасу, и ездить на Мальдивы. Тьфу... опаскудили свои души вконец.  Понятно, что новые Гражданские войны- это не калька прежних, когда идет армия на армию. И поднять  российский народ, ставший НАКОНЕЦ-ТО!! жить хорошо, против своих элит невозможно. Но не было бы счастья, да несчастье помогло.   Вскрывшиеся проблемы России в управленческом аппарате будут, как гной очищены проблемой мигрантов.  КТО СЕЕТ ВЕТЕР-ПОЖНЕТ БУРЮ.  Те, кто призывал мигрантов, пожнут гнев народа.  И будет очистка два в одном. Но за это придется заплатить. И с этой мыслью придется смириться.   

Напряженная атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским   На встрече в Киеве президент Украины Владимир Зеленский и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский вступили в конфликт, сообщает Onet. По данным издания, Зеленский потребовал от Сикорского не поднимать вопрос Волынской резни, а также предложил сбивать российские ракеты над территорией Польши, что вызвало удивление польской стороны. Публицист и бывший польский дипломат Витольд Юраш, ссылаясь на участников переговоров, пишет, что атмосфера встречи была настолько напряжённой, что можно говорить о почти открытом конфликте. Делегация из Литвы, присутствующая на встрече, не поддержала польского министра в этой ситуации. ..

Главный закон майданной перемоги  Хорошая статья      

"На Олимпиаде переделанным мужикам среди женщин выступать - можно, пародировать Тайную вечерю трансгендерам - можно, а перекреститься православным крестом – нельзя" (ц) – сатанизм в действии